Assessment of Skewness in financial markets
User:Glnb I never spent time studying the skewness of returns in financial markets but think the results of the study are very intuitive. In the end there are in many industries "winners" who will outperform and dominante their industry. One important argument to mention here is: The 4% of companies who outperform have with all likelihood a very high market capitalization weight. (Certainly more than 4%, probably more in the direction of 50+%. Would be interesting to study that) --PirateCaptain (talk) 09:08, 15 January 2023 (UTC)
Consequences of Skewness in Angel/VC Investing
Bzgl a) Ziel ist natürlich bei den wenigen high perfomern dabei zu sein. Aber macht man das, indem man möglichst breit streut, wodurch man die Wahrscheinlichkeit erhöht einen positiven outlier einzufangen und, all else equal, wahrscheinlich näher am return mean als am return median liegt (mean ist um ein Vielfaches höher aka skewness)? Man kann die Wahrscheinlichkeit einen positiven outlier einzufangen aber auch erhöhen, indem man mehr Zeit in die Analyse steckt und mehr Deals anschaut. Wenn man unendlich viel Zeit hätte, würde man beides machen: Diversifikation und viele Unternehmen und deren Märkte/Technologie ganz tief durchleuchten. In der Praxis ist es natürlich ein Kompromiss. Das ist ein Argument für große fund sizes fällt mir gerade auf... -- User:Glnb
User:Glnb I'd say it really depends on the industry. My guess without beeing knowledgeable is that diversification is more important the earlier the investment stage because the variance in management team skill, operation capability etc. is higher. A good strategy could be identifying one or serval industries with enormous potential that you study and understand well and then to back multiple teams in the space. --PirateCaptain (talk) 09:18, 15 January 2023 (UTC)